¡Y NO PASA NADA! Y SIGUE SIN PASAR; Y LO QUE PASA, PASA CON PREMEDITACIÓN Y “AGOSTOSÍA”

  • Un conclunacaraurso “ad hoc” para que venga Decathlon a nuestra Ávila.
  • Un concurso que gana en solitario una empresa –Padecasa- que es la que traerá a la empresa Decathlon, por medio del compromiso contractual con otra empresa que se llama Tonclade, que es la empresa que para estos casos urbanizadores tiene como intermedia la empresa Decathlon. Empresas, empresas, empresas…
  • Una vez ganado el concurso: unos plazos en el tiempo -que tiene obligados Padecasa- para que se implante Decathlon.
  • Los tiempos prescritos pasan: Y no hay implante. Decathlon dice “nanay”. Tonclade dice “nanay” y Padecasa, al Ayuntamiento de Ávila, le dice que de momento “nada”
  • En el Pleno Municipal del 25 de octubre de 2013 –en ruegos y preguntas- le preguntamos al Alcalde ¿qué va a hacer?. El Alcalde contesta: Nosotros no tenemos relación con Decathlon, lo tiene la empresa Padecasa; esto va entre ellos; nosotros ante la noticia de que Decathlon “.retrasa el proyecto dos años… no tenemos más que decir. Esperaremos.”
  • El 31 de octubre le pedimos al Alcalde que resuelva el contrato. Nada se resuelve.
  • ¿Qué es lo que nos ha costado?

Una actuación que sigue las directrices urbanísticas marcadas por el operador -atendiendo exclusivamente a su criterio de en donde se debe ubicar comercio en la ciudad- y que son puntos de vista particulares y egoístas de un agente comercial (el sitio lo impone Decathlon).

Una gestión urbana -adaptada a la medida para el caso- que ha generado una 8ª modificación del Plan General para poder acceder al solar del futuro operador virtual y que ha pagado el Ayuntamiento con réditos exagerados de edificabilidad para la propiedad del sector adyacente; a cambio de que éste ceda 190 m2. de terreno que hicieran posible este acceso. (Se multiplica por 3,5 veces el número de viviendas en el sector). ¡Esto es dinero -pagado en especies- que paga el Ayuntamiento!

Una movilización de funcionarios en trámites urbanísticos.

Y una paralización de tres años y medio de las actuaciones y los recursos que se podrían haber solventado con cualquier otra empresa y operadora que hubiera cumplido sus compromisos.

  • ¿Qué está pasando ahora?

Que Padecasa pide la resolución del contrato, y que se le devuelva la fianza: “Si te he visto no me acuerdo”

  • ¿Qué responde el Ayuntamiento?

Claro que sí “mio signore”; Ud. no es responsable de nada “quién no ha cumplido es Tonclade, es Decathlon, con la que nosotros no tenemos que ver nada”.

Ud. es una empresa ¡pobrecita! que ha incumplido el contrato sin dolo y sin gasto para nosotros. La ley dice que la fianza responde de los daños y gastos justificados que usted haya ocasionado. Y usted no nos ha hecho ningún daño, ni nos ha ocasionado ningún gasto. Usted tiene derecho a que le devolvamos toda la fianza, y no le mermaremos ni un ápice de la misma, porque ni nos entretendremos en evaluar los gastos y el daño que nos ha ocasionado con su incumplimiento del contrato.

Le devolvemos su fianza Sra. Empresa, Decathlon está por encima del bien y del mal, y usted por consiguiente: Nosotros siempre a su servicio y al del lobby, ¡y no pasa nada! ¡estamos en agosto!.

Anuncios
Publicado en Noticias de Concejal, Urbanismo | Etiquetado , , , , , | Deja un comentario

TUÍTERES DE CRISTÓBAL. GOVERNO LADRO. Primer Semestre del 2014. (Títeres de cachiporra). Retablo por entregas en 6 cuadros.

3118094697_cffa725f46_o R

#TuíteresDeCristóbal (45)
Fernández Díaz asegura que Santa Teresa ejerce de “intercesora” para España en estos “tiempos recios”.
Báñez se alía con la virgen del Rocío para salir de la crisis.

Brazo santa Teresa recortadoUna tropelía de superhéroes castizos,
santos, vuelan por cielos -piel de toro-
vigilantes.
Invoca D. Jorge y se le avienen, cromo calendario,
en cocina de posguerra con la crisis.
Doctora de la Iglesia, desgarra,
se arranca la flecha y lanza.
Mojama su brazo,
en fanal, signa la V de victoria.
Desatadora de impulsos repentinos contenidos,
una Virgen llora Rocío,
asaltada por súcubos que engendran
laboral de Fátima reforma.
Ánima D. Jorge anima a D. Mariano
que recio se despecha.
R en su pecho aparece roja gualda.
Revienta traje Kent el presidente
apareciendo Superhéroe.
Vuela azul kriptónica gaviota
y en espacio sideral, pico de acero
-cohete impulso por Virgen y la Santa-
rompe añicos asteroide Crisis
que chamusca ya pelos Piel de Toro
¡Y salva España!
Retablo Ibérico es ahora Cómic.

29 de enero 2014

http://www.eldiario.es/lacrispacion/Fernandez-Diaz-Santa-Teresa-Espana_6_221237899.html

http://www.publico.es/espana/banez-alia-virgen-del-rocio.html

 

#TuíteresDeCristóbal (46)
Gallardón dice que no indultará a condenados por corrupción mientras sea ministro

1240272_673074692758989_1025490768_nCínico Gallardo aumentativo,
siempre fue cínico político.
Son tantas sus “ciniquesis”
que el Retablo rememora Hemeroteca
y ladra guaus a la Voz de su Amo
que gramofónico le dicta;
le pauta la edición y canta grave
-cual coloquio cervantino de los perros-
esta vez con la palabra:
“Este Gobierno no ha concedido ni un solo indulto
por asuntos de corrupción”
Público le pregunta desde Sala:
¿Dinos Cipión, y Berganza,
qué dice Berganza?

14 de marzo de 2014

http://www.publico.es/politica/507603/gallardon-dice-que-no-indultara-a-condenados-por-corrupcion-mientras-sea-ministro

 

#TuíteresDeCristóbal (47)
Montoro: “Si no tuviéramos deuda pública, España habría terminado 2013 con superávit primario”

KalikatresCristobita tautológico,
filósofo de la lógica política,
brillante rostro envuelve:
“Estaríamos en superávit
si no tuviéramos deuda pública”.
¡Aristóteles redivivo! le claquean,
del Retablo, resto títeres .
Y apostilla: Si rescato la pobreza,
¡vade retro!: sociedad centralizada.
Yo, ¡liberal!: autopistas y otros bancos.

Público patalea:
¿Tú, Aristóteles?
Tú: ¡Kalikatres de TBO!

1 de abril de 2014

http://www.rtve.es/noticias/20140331/montoro-si-no-tuvieramos-deuda-publica-espana-habria-terminado-2013-superavit/907781.shtml

 

#TuíteresDeCristóbal (48)
Cañete: “Tengo mucho vicio con esto de la UE”

21Cañete, ¡valeroso Cañete!,
pasas, de Tuítere del Ibérico Retablo,
a ser –gracia soplo viento Euro,
mentido, inflos mofletes, D. Mariano-
del Gran Retablo Europeo, Tuítere de Christoph.
Te reconoces soldado UE
“tengo mucha mili hecha en la garita europea”
declamas justificante, escenario
destino de tu marcha, última sobre-actuación.

Público en la Sala acuerda
¡Vete Cañete! ¡vete!
Allí serás tuítere a los hilos de la Merkel.
Te reconocemos, con todo, eres,
morfo de los tercios españoles,
un valeroso soldado:
¡Svejk!

12 de abril de 2014

http://www.libertaddigital.com/espana/2014-04-11/canete-tengo-mucho-vicio-con-esto-de-la-ue-1276515642/

 

#TuíteresDeCristóbal (49)
Cañete: ‘El debate con una mujer es difícil. Si demuestras superioridad intelectual, es machista’

Gallo de PicassoIntelectual superior Cañete,
ante Retablo de los media expuesto,
córtex macho autorreprime su discurso, dice;
y se obliga a no ser él
por no cercar neuronal hembra,
que libre rival piensa no es,
sino, esta y otras, suyas son dominio
-por derecho natural de Gaya Ciencia máscula-
en el cercado.
“El debate con una mujer es complicado.
Si demuestras superioridad intelectual
o la acorralas, es machista”
Público, de plasma al otro lado, neura:
¡Jo, macho!
Macho Cañete, ¡te has lucido!
¡De Gran Pavón ministro,
en pretendido EuroGallo quirico
te has quedado!

17 de mayo de 2014

http://www.elmundo.es/espana/2014/05/16/5375be8c268e3ecf7a8b456c.html

 

#TuíteresDeCristóbal (50)
Sáenz de Santamaría: “Se ve en las calles, hay mucha más alegría que hace meses”

Aleluya, siente Soraya en Piel de Toro.
“Se ve en las calles,
hay mucha más alegría
que hace meses”

¡Silbo!, silbando voy, voy, voy…
¡Marcho!, sin odio ni rencor…
¡Siempre!, que miro al río…
¡Tirarme no!, confío…
Canta apócrifo españolito cuando pasa puente
sobre su particular Kwai,
de aguas tempestuosas -bronco-
que, títeres de cachiporra, habéis soltado.

¿No sabes Soraya, 
que cuando el español canta
o está cabreado o poco le falta?

21 de mayo de 2014

http://www.eldiario.es/europeas_2014/Saenz-Santamaria-afirma-calles-alegria_0_262124302.html

 

Tuíteres de Cristóbal Segundo Semestre 2013

Tuíteres de Cristóbal Primer Semestre 2013

Tuíteres de Cristóbal Año 2012

 

TwíteresdeCristóbal e reducida 0,5

Publicado en #TuíteresDeCristóbal, Gobierno de España, Política, Títeres de Cachiporra | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

Se lo podemos decir cantando Sr. Alcalde de Ávila.

Eurovision_Song_Contest_1958_-_Domenico_ModugnoSeñor alcalde, permítame contarle una historia. Cuando el cantante italiano Doménico Modugno fue elegido parlamentario y representante de su partido en el tema sanitario, un periodista le preguntó: ¿qué hace un cantante controlando la sanidad? Doménico contestó, en esencia, algo parecido a esto: Para saber si un hospital funciona mal, o está hecho un asco, no me hace falta más que estar al tanto y sufrir sus consecuencias como ciudadano; y tener sentido común.

Para saber, señor alcalde, que la operación de la Minicentral Hidroeléctrica de la Cogotas ha sido un fiasco -y ante sus declaraciones de que su fracaso es por la sequía que padecemos y que la culpa es de la Confederación y que el concurso de acreedores es una cuestión legal y que no sabemos nada y…- podemos decirle: Sabemos y sabemos lo suficiente para denunciar esta situación; no tenemos más que estar al tanto, sufrir las consecuencias como ciudadanos, y tener sentido común.

El sentido común nos dice que Generávila –formada por el Ayuntamiento, Diputación, Caja de Ávila y una empresa particular, Aqualia- ha sido un fracaso económico debido a una mala evaluación de todo el proyecto; en principio mala evaluación técnico-económica (y la “pertinaz sequía” un agravante ¿de qué nos suena?). Y de momento punto.

Ocho millones de euros de inversión -más intereses- tirados al río. No nos hace falta saber de leyes a los ciudadanos; y menos de la ingeniería legal con que se solventan estos fracasos. El Ayuntamiento puso un dinero inicial, la Diputación también, Aqualia otro y Caja de Ávila el grueso; tan grueso que es la mayoría. Y ¿quién era Caja de Ávila sino la Caja que asumía la mayoría de los ahorros abulenses? ¿Quiénes la regentaban?

¿Quién pierde y cómo pierde cada uno? El Ayuntamiento pierde dinero y pierde lo fundamental del proyecto: compromiso social (se hizo la minicentral para generar energía limpia barata en euros y en CO2; un compromiso social con la sostenibilidad y el medio ambiente). Para la Diputación sirve el mismo razonamiento que para nuestro Ayuntamiento. ¿Y Caja de Ávila, hoy Bankia? Fue quien prestó; fue quien cayó y fue a quien todos los contribuyentes rescatamos; ¿Y Aqualia?; también pierde lo invertido inicialmente –recordemos que prácticamente todo el dinero lo presta la Caja-, pero fue la gestora y ejecutora del proyecto y obra por lo que en esta operación obtuvo unas ganancias; cómo queda su balance económico nosotros no lo sabemos.

¿Quién gana? Aquél quien en la “subasta” se quede con la Minicentral y la explote, con todas las cartas de su eficacia ahora boca arriba.

No hace falta saber leyes Sr. Alcalde, solo ser perceptivos a lo que sucede –a pesar de los velos que se tienden- sufrir como vecinos las consecuencias y tener el sentido común que blandía Doménico Modugno. Se pierden ocho millones de euros del contribuyente; y aún lo más doloroso: una ocasión social de manejar los ciudadanos nuestra energía limpia. La ingeniería legal no nos distrae señor Alcalde. Los ciudadanos hemos salido del bosque para contemplarlo desde fuera y tener visión perspectiva de lo que pasa. Cuando advertimos lo que acontece y lo contamos sin ocultarlo no es irresponsabilidad, es trasparencia. Las leyes que esgrime son enredos en las ramas de los árboles para no ver lo que cubica. Son ocho millones de sentido común, Sr. Alcalde.

http://www.tribunaavila.com/noticias/garcia-nieto-advierte-a-chamorro-que-antes-de-hablar-se-aprenda-las-leyes/1403879804

http://avilared.com/not/10386/culpan-del-fracaso-de-la-minicentral-a-la-confederacion-del-duero/

http://www.diariodeavila.es/noticia/ZB2A5A2D8-BF9A-F9AC-0109ECC88775A585/20140628/alcalde/dice/son/accionistas/decidiran/generavila

 

Publicado en Ávila, Ávila Ecópolis, Noticias de Concejal, Participación Ciudadana | Etiquetado , , , , , , , , , , | Deja un comentario

UN MAZAZO PARA LA SMART CITY ABULENSE Y EL PACTO DE LOS ALCALDES.

Presa-del-Castro-de-las-Cogotas

  

  • Somos una Smart City; así lo pretendemos y en ello caminamos.
  • Estamos comprometidos con el Pacto de los Alcaldes para cumplir con la reducción del 20% de emisiones de CO2 antes del año 2020, que nos certifica como ciudad responsable con la sostenibilidad y el medio ambiente.
  • Próximamente, en el Centro de Congresos Lienzo Norte, tendremos la segunda reunión entre ayuntamiento y entidades empresariales -privadas y públicas- en relación a la Internet de las Cosas y las Ciudades Inteligentes.
  • El lunes veintitrés de junio (antes de ayer) la Isla de Hierro ponía en marcha una central de generación eléctrica a base de un bombeo de agua del mar -con energía eólica- y una obtención subsiguiente de energía eléctrica mediante turbinas hidráulicas. Una autonomía total de abastecimiento energético, con energía limpia y sostenible.
  • Nosotros tenemos -en menor medida y trabajando en todos estos sentidos- una minicentral eléctrica, que genera energía limpia, en el embalse de las Cogotas.

El 1 de octubre de 2009 se inauguraba, con gran difusión mediática, la minicentral  hidroeléctrica del Embalse de las Cogotas.

La prensa ese día expresaba:

“Generávila, sociedad integrada por el Ayuntamiento de Ávila, Aqualia, Caja de Ahorros de Ávila y la Diputación Provincial, inaugura hoy la minicentral hidroeléctrica del Embalse del Castro de Las Cogotas, sobre el río Adaja, en Ávila. Generávila, promotora del proyecto, explotará las instalaciones durante los próximos 36 años.

El acto ha estado presidido por el alcalde Ávila y Presidente de Generávila, Miguel Ángel García Nieto…

La planta producirá 15,5 GW al año, energía renovable que podrá abastecer a 4.610 hogares, lo que supone una población equivalente en torno a los 15.000 habitantes. Con esta energía se abastecerá el 7,7 % del consumo doméstico total de la provincia de Ávila. Además, se evita la emisión de 1 4.850 toneladas de CO2, lo que contribuye al desarrollo sostenible del entorno…

en este caso, de un marcado acento medioambiental, produciendo energía ecoeficiente, favoreciendo el desarrollo sostenible en la provincia de Ávila.

Esta iniciativa engloba numerosas ventajas de naturaleza socioeconómica, ya que crea empleo y contribuye al equilibrio interterritorial; estratégica, pues genera una energía autóctona que evita la dependencia exterior; y medioambiental, al no emitir CO2 ni gases contaminantes a la atmósfera. Con esta infraestructura, que ha contado con una inversión de 7 millones de euros

se cubrirá el gasto energético municipal de la capital abulense, lo que supone ahorro anual de 500.000 euros en la factura de energía eléctrica…”

En el 2010, la Agencia Iberoamericana para la difusión de la ciencia y la tecnología decía después de un año de la inauguración:

La minicentral hidroeléctrica de Las Cogotas ha evitado la emisión de 2.230 toneladas de CO2 a la atmósfera.

… Este mes de junio se cumple un año desde que concluyeran las obras de construcción de la minicentral hidroeléctrica de Las Cogotas… y los responsables de Generávila… ya hacen balance de los primeros datos contabilizados en sus modernos y potentes equipos.

«Desde el pasado mes de octubre hemos producido 2,3 millones de kilowatios, lo que representa un 15 por ciento de la producción estimada anualmente», explica… el gerente de Generávila. «Esto supone la energía eléctrica que se consume durante un año en 690 hogares, así como una reducción de 2.230 toneladas en la emisión de CO2 a la atmósfera», continúa la explicación.

Las cifras no son malas pero, como reconoce González, no son las previstas por los responsables de la minicentral. «Han pasado siete meses y tendríamos que haber superado ya el 50 por ciento de las previsiones», asegura el gerente, que tiene una explicación para esta cifra.

«Hasta hoy, llevamos produciendo energía con el caudal mínimo que nos autoriza la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD), así que, cuando la Confederación nos dé caudales superiores la producción crecerá exponencialmente», recalca.

… «y así es como ha estado funcionando durante este tiempo, al 50 por ciento de rendimiento, ya que ahora estamos con el caudal ecológico»…

En definitiva, desde Generávila se pretende poder cumplir con las expectativas marcadas en el estudio de la minicentral y que pasan por producir una media de 13,8 gigawatios al año…”

  • Y ahora, en junio de 2014, nos llega el gran mazazo que derrumba todo lo construido y comprometido. Generávila -empresa formada por el Ayuntamiento de Ávila con 7200 acciones, Aqualia con otras 7200 acciones, Bankia (antigua Caja de Ávila) con 3600 acciones y la Diputación Provincial de Ávila con 2000 acciones- entrará en julio de este año en Concurso de acreedores. En tres años y medio se ha venido abajo. La estrella que más podría brillar, en esta Smart City que acaba de nacer, ha sido fugaz. ¿Qué ha sucedido? Los argumentos pretenden ser todos técnicos. Se argumenta:

“…En todo momento la mini central se ha adaptado a los caudales que Confederación Hidrográfica del Duero nos han comunicado. Adjunto se incorpora gráfico de producciones desde su inicio a fin de diciembre de 2010:

Generávila INFORME DE GESTIÓN DEL EJERCICIO 2011_Página_2_Imagen_0001

La producción del año 2010 estuvo muy por debajo de las estimaciones planteadas en el estudio de proyecto, en el cual se define unas producciones medias de 15,4 GW al año, siendo la producción durante el año 2010 de 6 GW, menos de la mitad de dicha estimación

 El 19 de diciembre de 2010 se comprueban que existen una serie de filtraciones de agua procedentes del túnel de toma, se realiza una valoración de dichas actuaciones y se toma la decisión de la parada de la central para su comprobación. … dichas filtraciones son debidas al lavado del sustrato o cimiento de la solera por corrientes subterráneas debidas a la variación del nivel freático, lo que da lugar a un “descalzamiento” y posterior asiento de la misma de manera no uniforme produciendo el asentamiento desigual y posterior arrastre de los hastiales de la galería a favor de la tracción del hormigón rompiendo este de manera irregular.

Vista dicha situación se procede a la reparación de dichas fisuras…

Dicha reparación ha sido realizada y pagada por Aqualia, por importe de 60.000 € (más el IVA correspondiente). En el Consejo de Administración de fecha l4 de septiembre de 2011 se aprobó el pago de dicha factura a Aqualia cuando exista tesorería en dicha sociedad…

En todo momento la mini central se ha adaptado a los caudales que Confederación Hidrográfica del Duero nos han comunicado. Adjunto se incorpora gráfico de producciones desde enero a diciembre de 2011
 Generávila INFORME DE GESTIÓN DEL EJERCICIO 2011_Página_4_Imagen_0001

Mencionar que la producción del año 2011 está muy por debajo de las estimaciones planteadas en el estudio de proyecto, en el cual se define unas producciones medias de 15,4 GW al año, siendo la producción durante el año 2011 de 8,44 GW, un 45% menos de dicha estimación, con un volumen turbinado de 52,7 Hm3.

En el consejo de Administración del 14 de septiembre se fijaron una serie de actuaciones para mejorar la situación patrimonial existente:

l.- Presentar en la Confederación Hidrográfica del Duero escrito solicitando la reducción del caudal ecológico de salida de la minicentral pasando de un caudal actual de 300 1/ s, que no es turbinado, a un caudal instantáneo de 50 l/s, sin afectar a la biota del río. Esto supone aumentar la producción al turbinar un caudal a mayores de 250 l/s. Escrito remitido el 5 de octubre de 2011, sin respuesta hasta la fecha.

2 – Presentar ante el Ministerio de Medioambiente y Medio Rural y Marino la solicitud de equilibrio de la concesión basado en los siguientes motivos:

  • Menor producción en la minicentral debido a la disminución de caudales turbinados con respecto a las previsiones del Pliego de Condiciones.
  • El reconocimiento de las obras ejecutadas según proyecto AS-BUILT debido a que el coste del proyecto definitivo ha sido mucho mayor que el presentado en la oferta de licitación de la empresa adjudicataria de la concesión…
  • La reducción del caudal ecológico de salida de la mini central.

El objetivo de esta actuación es conseguir que la CHD disminuya los cánones que actualmente gira a Generávila, para ello se ha solicitado un estudio externo a una consultoría para avalar los condicionantes que originan el desequilibrio económico. Escrito remitido el 4 de febrero de 2012, sin respuesta hasta la fecha…”

  • Nos preguntamos lo siguiente:
  • ¿No se sabía, ya desde proyecto, las limitaciones o imposiciones ineludibles del caudal mínimo ecológico? ¿Se sobredimensionó el proyecto?
  • Las fisuras de cimentación fueron o fallo de proyecto o de ejecución de las obras ¿Por qué se han de pagar las reparaciones a la empresa constructora sin pedirle responsabilidades?
  • ¿Es imposible en cualquier caso y en el futuro -con el actual diseño de la minicentral- que esta trabaje con el rendimiento previsto? ¿Existen soluciones técnicas -correctoras y constructivas- que lleven a la minicentral a funcionar a pleno rendimiento o con el provecho medio que se previó?
  • Nosotros creemos que sí. En el caso más extremo -pero probablemente no menos eficaz- se podría actuar construyendo una balsa a pie de embalse y bombear el agua, mediante energía eólica, con el fin de cumplir con el caudal ecológico exigido.
  • Pedimos que se estudien las soluciones técnicas y se apliquen ¿o vamos a tirar, de todos modos, una inversión público-privada de 7.972.868 € rio abajo; de tal manera que la recoja, a precio de ganga, una empresa como despojo del Concurso de Acreedores y le saque el partido que no supo -por una mala gestión y previsión y falta de aplicación de las medidas correctoras- por incapaz la empresa mixta Generávila?
  • Nuestro ayuntamiento se juega el prestigio de su Smart City y su compromiso con el Pacto de Alcaldes.
  • La Diputación de Ávila también debe estar comprometida en esta causa.
  • Se trata de salvar un proyecto que no tenía por qué haber fracasado. Entre el Ayuntamiento y la Diputación suman un 46% de participación en la empresa.
  • Pedimos salvar la minicentral, y el prestigio que se ha dejado perder, de una iniciativa incuestionable de generación de energía limpia y, seguro, que rentable.
  • ¿Qué ineficacia ha animado a Generávila? ¿O se la ha dejado morir con intención? En cualquier caso, se han de pedir responsabilidades; las hay.

Un mazazo para la smart city abulense y el pacto de los alcaldes.

http://www.tecnoenergiahoy.es/es/node/365

http://www.dicyt.com/noticias/la-minicentral-hidroelectrica-de-las-cogotas-ha-evitado-la-emision-de-2-230-toneladas-de-co2-a-la-atmosfera#

 

Publicado en Autarquía Energética, Autosuficiencia energética, Ávila Ecópolis, Energía Limpia | Etiquetado , , , , , , , , , , | Deja un comentario

BESTIARIO: VUELVE EL CERDO CON TIRANTES.

pig

El bestiario, animalario donde se contienen las metamorfosis humanas -transmutaciones, representaciones de animales en hombres y viceversa- es ancestral y neurónico, en sucesiones que van desde el pensamiento mágico, alucinante, encarnador… hasta la metáfora poética y el racional paralelismo alegórico conocedores de nuestra animalidad.

Con el Capitalismo, un animal despreciado y amado -guarro y maloliente en la granjas, voraz omnívoro, donante de órganos, sostenedor de economías familiares; todo él para nuestro provecho en ritual sacrificado y comido con deleite-: el puerco, ha sido identidad; ha sido uno, con el humano depredador social; ser transmutado -por mor del Mercado- en figura y unidad biunívoca, hombre-animal, animal-hombre: Cerdo con tirantes.

Ese marrano metamorfo: monóculo, bigotito fino, sombrero de copa, camisa cuello duro, pajarita, botines bicolor; pantalones rayados vertical, tensos, fajando oronda tripa prominente del chaqué, sujetos por ostensibles tirantes; ¡ése! con reloj de cadena en el bolsillo; ¡ése! con cigarro puro en una mano y el pulgar de la otra, a la altura del pecho, presionado entre el tirante y la camisa; ¡esa figura impresionante! es el genuino cerdo con elásticos; icono del burgués capitalista animal-hombre sin escrúpulos, detentador del único poder: la economía capitalista de mercado.

Hoy han vuelto; cerdos con tirantes*. Transformados, si no en dandis -una de sus variantes evolutivas, formales sublimadas- sí en oxigenados cuerpos de ‘marcas’, por sastres o modistos, bien vestidos; gimnásticos o fondones retocados. Pero este aspecto nuevo, no camufla la imagen rediviva de ese antiguo burgués ‘insaciable y cruel’ formada en los periódicos novecentistas con los dibujos satíricos del cerdo con tirantes.

Esta engendrada Quimera-Capital, cerdos perfumados, tenía un lado oscuro: la parte de animal depredador omnívoro, devorador de cuerpos, triturador de huesos incluidos con sus potentes mandíbulas muelas; y de los cuales no quedaban ni rastro, deglutidos y metabolizados por ese animal social degenerado, animal individualista, obseso hambriento de dinero y de poder.

A esos cerdos depredadores, afeitados, se les puede poner nombres concretos en cuanto hojees los periódicos, y escuchar frases propias, eruptas por su boca, como exabruptos sociales. Cerdos depredadores que en el bestiario social no son los depredadores ‘nobles’ de la alta jerarquía animal –bestiario de tigres y leones…- que pasan a ser innobles, si humanos. Nuestros ancestros explotadores se investían leones imperiales y guerreros armados como estas nobles bestias –noble el animal en su destino- detentando, en el bestiario, una casta animal sublimada que el tiempo social ha reubicado, a sus mutantes, en su nuevo sitio simbólico de bestias denigradas.

Hay que redibujar, en el bestiario, el contemporáneo aspecto de los cerdos con tirantes. Hay que precisarlo. En estos momentos está perfectamente definido en personas con nombres concretos, con sus aspectos y figuras de individuo. Eso inspira, pero traba la generalización y forma estereotipada de la imagen del contemporáneo cerdo. Su figura se difuminó  con el estado del bienestar (se difuminó, no desapareció) que ha muerto devorado por los nuevos cerdos con tirantes ¿de pellejos faciales? ¿Berlusconi es un concreto paradigma? Teniendo presente aquellas figuras del expresionismo alemán, la amplia tradición del dibujo crítico político, las nuevas expresiones del imaginario mundo del videojuego… se debe ir configurando el nuevo estereotipo.

Si recreamos la nueva figura del cerdo con tirantes, tendremos un arma, símbolo visible a denigrar y destruir. Haremos patente a esa bestia-hombre rediviva entre nosotros al cual combatiremos por lo que representa, hasta que se transmute, de animal-home, a hombre social. Podemos.

*Referencias:

http://www.eldiario.es/economia/Amp-Circulo-Empresarios-inferiores-SMI_0_253024981.html

http://www.elplural.com/2014/03/28/el-jefe-de-la-patronal-leonesa-pide-que-sean-los-despedidos-los-que-paguen-una-indemnizacion-a-la-empresa/

Publicado en Política | Etiquetado , , , , , | Deja un comentario

SOBRE EL PROCESO DE PRIVATIZACIÓN DEL ALUMBRADO PÚBLICO QUE SE ESTÁ LLEVANDO A CABO EN ÁVILA.

Aquí se analiza y critica –no de forma exhaustiva- la situación.

LO QUE EL REGLAMENTO DE EFICIENCIA ENERGÉTICA PRESCRIBE:

El “REAL DECRETO 1890-2008 de 14 de noviembre por el que se aprueba el Reglamento de eficiencia energética en instalaciones de alumbrado exterior.”comienza diciendo:

“El uso irracional de la energía y la contaminación lumínica suponen un impacto negativo sobre el medio ambiente, por lo que, ante la escasez de recursos naturales, se hace imperativo evitarlos, en la medida de lo posible.”

AvilaAquí tenemos una vista aérea nocturna reciente, de Ávila, donde las dos cosas que quiere evitar el Reglamento: gasto insostenible de energía y contaminación lumínica, son patentes.

La iluminación excesiva, cantidades de vatios consumidos y la dispersión de la luz hacia la tierra de nadie -paradójicamente el cielo- contaminando lumínicamente la atmósfera, y el entorno en muchos kilómetros, es ostensible.

Avila FuentesY esta visión no es solo una apreciación visual sin medidas numéricas. En el cuadro de pantalla (según fuentes de estudios recientes hechos por investigadores de la UCM)* se ve la evolución de los consumos eléctricos para la iluminación desde 1965 hasta la mitad del año 2011. De 5, a más de 35 GWh en la provincia de Ávila.

En esto todos estamos de acuerdo: hay que disminuir el consumo irracional y proveer la forma racional de iluminar.

Además, lo prescribe el Reglamento.

LO QUE HA HECHO EL EQUIPO DE GOBIERNO DE NUESTRO AYUNTAMIENTO:

En “Sesión  extraordinaria de la Comisión Informativa de Servicios a la Ciudad, Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible de fecha  de 12 de marzo de 2014.”

Se informa por primera vez a la Comisión (el concurso de adjudicación de la privatización ya se había resuelto y los operarios de la empresa concesionaria ya estaban actuando por las calles) de lo que se pretende con esta renovación del sistema de iluminación por medio de la empresa a la que se ha adjudicado la privatización de la gestión del alumbrado.

De los dos factores fundamentales que busca el Reglamento: el relativo al impacto en el medio ambiente y el del consumo sostenible, se van a cumplir con las siguientes cifras (según fuentes de la empresa adjudicataria):

En cuanto a emisiones de CO2 habrá una reducción de, aproximadamente, 2/3:

“la emisión actual de 3.761.233 Kg. CO2/año, la misma se reducirá a 1.407.968 Kg.CO2/año.”

¿Y en cuanto al factor económico?

“Las prestaciones que se pondrán en marcha supondrán un ahorro estimado del 16,50% a lo largo del periodo de la concesión que va de 2013 a 2025.”

El contrato en el pliego de condiciones salió de la siguiente manera:

“c) Base de licitación. El presupuesto base de licitación asciende, por tanto, a la cantidad de 16.716.036 € (1.393.003 euros €/año), IVA excluido, importe sobre el que se repercutirá el 21 % IVA estos es, 3.510.367,56 € (292.530,63 €/año) arrojando un total de 20.226.403,56 € (1.685.533,63 €/año), que podrá mejorarse a la baja, dese­chán­do­se las proposi­ciones que excedan del mismo.”

Aquí ya comenzamos a discrepar con la acción del equipo de gobierno en cuanto a las formas socio-políticas de abordar el problema de la iluminación en nuestra ciudad.

La privatización no tiene ninguna justificación, ni con razones técnicas ni menos económicas, para ponerla en marcha.

Tenemos medios técnicos y de gestión en nuestro ayuntamiento, personal suficiente y conocimiento, como para haber llevado esta actualización del alumbrado con recursos propios.

La política de dejarse llevar por la presión de los lobbies, en las privatizaciones de los servicios municipales, es una actuación permanente de la mayoría de los ayuntamientos de nuestro país, y el nuestro es uno más de los que han cedido a esta presión.

Perdemos mucho dinero con ello. Si en doce años de concesión privatizadora de este servicio, nos vamos a ahorrar un 16,50% (según estimaciones de la empresa) ¿Cuánto dinero nos ahorraríamos si lo gestionáramos nosotros? La empresa gana dinero ¿un 30%, un 50%? Tendríamos un ahorro, con nuestra gestión autónoma, de entre un 46,5% a en la apreciación más optimista de un 76,5%. Esto es incuestionable.

Si queremos meter en cintura económica nuestro ayuntamiento se debería comenzar con la remunicipalización de todos los servicios que están privatizados y seguimos privatizando. El entuerto cometido es enorme. En este caso concreto, toda esta gestión de la operación del alumbrado, se está haciendo en precario consciente con el estado en que se tiene la situación del personal técnico que puede atender a ello.

De los tres ingenieros municipales que tenía el ayuntamiento, dos se han jubilado y el tercero está de baja por accidente. Ahora, a estas alturas, se sacan a oposición las dos plazas de la jubilación y mientras hemos de tirar, como asesoramiento técnico ante esta difícil situación, del ingeniero que está contratado por el Lienzo Norte.

Las jubilaciones se sabían. ¿Dejadez interesada por parte del equipo de gobierno?

LO QUE ACONSEJA EUROPA.

¿Y QUÉ ACONSEJA EUROPA EN LOS MODOS DE HACER SOBRE LA ADAPTACIÓN DE LOS ALUMBRADOS EXISTENTES?

Lo expresa en Iluminando las Ciudades. Libro Verde de la Comisión Europea, Dirección General de Redes de Comunicación, Contenido y Tecnología, publicado en junio del 2013 en el que literalmente dice:

Es fundamental… el compromiso con las partes interesadas y con los ciudadanos, con objeto de asegurar la aceptación social de la tecnología de los residentes y para ofrecer nuevas oportunidades de negocio a nivel local. Dicho compromiso debería ser un factor clave en todas las etapas del proceso, desde la planificación inicial hasta la evaluación posterior a la implementación del sistema.”

La economía local una vez más: La única forma de levantar cabeza económica ante una economía global devoradora.

El libro verde europeo, más que aconsejar, da por hecho que la renovación de la iluminación de las ciudades se haga con una implicación de las industrias, de las universidades, de los empleos locales. Generar puestos de trabajo del lugar en el lugar. Economía local potenciada en suma.

“Las políticas de desarrollo económico local se beneficiarían de una mejor comprensión por parte de las ciudades de la contribución que las empresas pueden hacer en el sector de la iluminación y su potencial crecimiento asociado. De esta forma, las ciudades pueden apoyar el sector de la iluminación local para innovar y generar más puestos de trabajo. También hay muchos beneficios para las ciudades en el hecho de cooperar más estrechamente, particularmente con sus universidades y el sector de la educación superior mediante el establecimiento de cursos a nivel local y a nivel experto en ingeniería y diseño de iluminación.”

“Las nuevas posibilidades de negocio asociadas al despliegue de la nueva tecnología debe constituir una motivación al compromiso por parte de las empresas locales de iluminación.”

Esto el equipo de gobierno de nuestra ciudad lo ha obviado en su totalidad. Nuestra industria local y su posibilidad de reasentarse y desarrollarse, con la renovación de nuestro sistema de iluminación, se ha ido al garete.

¿Y QUÉ DICE EL LIBRO VERDE SOBRE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA?

“El compromiso puede concretarse en los siguientes aspectos:

Fase de planificación: Compromiso desde primera hora con todas las partes interesadas a través de consultas locales en la fase de definición del concepto general de iluminación. Este hecho ayudará a mitigar las reticencias iniciales que podrían derivar en preocupaciones injustificadas sobre ‘nuevas tecnologías’.”

Esta fase no ha existido. Se le ha privado a la ciudadanía, como siempre y sistemáticamente, de  la participación y la posibilidad de convencerle a priori de las bondades de la renovación del sistema de alumbrado con los razonamientos del Reglamento y los de la lógica universal por la sostenibilidad necesaria de los recursos para nuestra ciudad.

Como consecuencia ha surgido un descontento ciudadano ante unos hechos consumados de los que no ha sido informado ni se le ha oído.

“Fase de instalación: Proporcionar a las partes interesadas información clara de la previsión de los trabajos y de la evolución de la obra debe ayudar al compromiso y mejora la aceptación por parte de la comunidad de cualquier interrupción o demora encontrada durante la ejecución.

Fase de evaluación: Búsqueda de feed-back de las partes interesadas en los resultados de la ejecución, así como de la ejecución en sí. Esto incluye la difusión de información sobre la eficiencia del nuevo sistema basado en tecnología SSL en términos de calidad de iluminación, eficiencia energética y el impacto sobre la sociedad o negocios locales.

¿Dónde han estado para el equipo de gobierno estas recomendaciones del Libro Verde Europeo? Ahora reacciona cuando, estando todo el pescado vendido, los ciudadanos protestan ante una situación que, con los resultados de la iluminación cambiada hasta el momento, les desconcierta por desprevenidos y no avisados por sus gestores políticos.

“Algunas acciones a través de las cuales el municipio puede desarrollar un diálogo fructífero con las partes interesadas podrían ser las siguientes: reuniones en foros, representación de las partes interesadas en comités de planificación, artículos en la prensa local y en sitios web de la comunidad y medidas de concienciación.”

Estas recomendaciones llegan tarde en nuestra ciudad. Se comienzan a realizar ahora y mal (no han existido en la fase de planificación) y se está a la defensiva ante la alarma generada por la respuesta ciudadana por lo que de momento no comprende y critica con razón. La participación y la información oportuna les habrían ilustrado y hecho participar en el conocimiento y acción en un proyecto común.

Apunta el Libro Verde, quienes son las partes más interesadas en estos cambios de la iluminación de la ciudad y a las que hay que implicar con su compromiso para que este proceso sea democráticamente participativo. Dice literalmente:

“Ciudadanos locales y negocios, Departamentos municipales, Fabricantes de iluminación y laboratorios de investigación, Empresas de energía eléctrica, Agrupaciones de comerciantes “

Y todas estas gentes son -hasta dónde se pueda- del ámbito local, ciudadano y comunitario.

Entre nuestra ciudad y la Comunidad Autónoma hay infraestructura tecnológica, y de conocimientos técnicos, para que se hubiera realizado todo el proceso comandado por el Ayuntamiento, con sus recursos técnicos y locales.

¿Y LA FINANCIACIÓN?

La financiación, que no se ha buscado ni la ha pedido nuestro ayuntamiento, Europa la da.

¿La ha buscado o pedido la empresa concesionaria para sí misma

El Libro Verde dice:

“A nivel de la Unión Europea, destacan dos esquemas de financiación. El European Energy Efficiency Fund45 (EEEF) es una asociación público-privada que brinda financiación rápida y flexible basada en el mercado para inversiones comercialmente viables en eficiencia energética y energías renovables en el sector público, particularmente en entornos urbanos. Los proyectos incluyen medidas de ahorro en los edificios y la modernización de la infraestructura pública local, incluyendo el alumbrado exterior público eficiente. Los beneficiarios del fondo son las autoridades municipales, locales y regionales, así como entidades que actúen en su nombre, como compañías de energía locales y empresas de servicios energéticos. El EEEF ofrece deuda e instrumentos de capital e inversiones que deben estar típicamente en el rango de €5 millones a €25 millones.”

Y hay unas cuantas más. Nuestro ayuntamiento ni se ha preguntado por ello. ¿hará la empresa uso de estos beneficios? “así como entidades que actúen en su nombre”

EL HECHO TÉCNICO.

En cuanto al sistema técnico, igualmente, no se han hecho debates ciudadanos, ni discusiones en comisiones, sobre lo oportuno, y cómo, de las soluciones técnicas y su implicación socio-política.

No se ha discutido ni analizado si la instalación que propuso la empresa y se ejecuta sea la que presente un ahorro más optimizado frente a otras. La tecnología LED está en pleno desarrollo y pudiera ser que en pocos años se quedara obsoleta.

En este sentido el Libro Verde aconseja que se pongan cláusulas en el contrato que prevean esta eventualidad con el fin de solventarla si sucediera.

IMG_20140327_135114 EULENLa ciudad se ha sectorizado en tres zonas: Zona dentro de muralla, zona periférica a ésta,  y el resto. La zona dentro de muralla se soluciona adaptando LEDs a las farolas existentes de luz cálida; la periférica con LEDs blanco-neutro y el resto con VAPS (Vapor Alta Presión Sodio) existentes. En todos los casos el cono de iluminación se lanza hacia el suelo, adaptando las farolas existentes allí donde no suceda.

Según dicen expertos, los LEDs blanco-azulados tienen un impacto muy pernicioso en el medio-ambiente nocturno y la salud humana**. Todos los LEDs deberían haberse puesto cálidos. El LED de color cálido es el más aconsejable para el medio-ambiente, tiene el inconveniente de tener menor eficacia que el blanco por lo que debería instalarse con una regulación automática de potencia. Otra razón más para que los LEDs fueran todos de color ámbar es que los LEDs blancos producen entre 2 y 4 veces más contaminación lumínica que una lámpara que emita la misma cantidad de luz pero de color ámbar (LED ámbar o VAPS (Alta presión de Sodio).

La iluminación de calles tiene dos principios fundamentales: que la iluminación sea uniforme y que no se deslumbre al transeúnte. En nuestra ciudad, sobre todo en las áreas 1 y 2, la interdistancia entre farolas y las diferentes alturas de la emisión del punto de luz, ni dan la uniformidad requerida y abundan los deslumbramientos. Los deslumbramientos se agravan si se producen en los conductores. La no uniformidad y este deslumbramiento es uno de los  problemas con los que nos encontramos en nuestra ciudad ante los pasos de peatones.

De todo esto y su solución no se ha informado al ciudadano. Esta situación ha sido la detonante de las protestas ciudadanas.

Este problema es parte de la madre del cordero. La empresa ha dicho que lo solucionará, pero es la parte más débil de lo contratado y más ambigua por una sencilla razón ante este proyecto de privatización y es que no se ha cuidado una cosa obvia y es que las mayores ganancias las tendrá con el ahorro de electricidad que tenga en los doce años de concesión. La calidad de la uniformidad de la iluminación y el problema del deslumbramiento, amparándose en las farolas que hay- lo solucionará (ante las propuestas) de la manera más leve posible y con cicatería, como así en principio está sucediendo (parte de la culpa está en la flojera de este aspecto en el pliego de condiciones del concurso).

Al cabo de los doce años podemos encontrarnos con un pobre sistema de farolas y con unos LEDs cansados y obsoletos que habrá que cambiar y con un nuevo problema de sostenibilidad y calidad en la iluminación con el que hará de apechar nuestra ciudad de Ávila.

“Abuso de autoridad política” el perpetrado por el equipo de gobierno municipal privatizando y no participando.

*http://guaix.fis.ucm.es/evolucionconsumo

http://www.ucm.es/data/cont/media/www/pag-7545/Se%20dobla%20en%205%20a%C3%B1os%20el%20gasto%20en%20alumbrado%20p%C3%BAblico%20def.pdf

** http://www.uv.es/astro/Articles/20121218_UVInforme_CLuminica_esp.pdf

http://www.celfosc.org/biblio/general/herranz-olle-jauregui2011.pdf

(Ver comentario de Carlos Herranz)

 

Publicado en Ávila, Ávila Ecópolis, Economía Local, Energía Limpia, Espacio Público, Noticias de Concejal | Etiquetado , , , , , , , | 2 comentarios

EL TÍTULO UNIVERSITARIO VALE LO QUE VALE LA CLASE SOCIAL A LA QUE SE PERTENECE. Una generación engañada, ahora, la española.

Max Bekmann. El rapto de Europa

Caso real. Un titulado universitario joven, con experiencia de trabajo en puestos previos, es contratado por una empresa multinacional española para actuar como jefe en sucesivas obras, llenas de contenidos técnicos complejas y de gestión. Debe llevar el peso, como máximo responsable, de todo el proceso de producción. Las tareas le sitúan en ciudades distintas, según periódicamente se ejecutan. En estas circunstancias no puede vivir más que en el lugar del trabajo en curso; su estado personal se va adaptando a los diferentes destinos geográficos. Transcurren años suficientes; pide –así lo había convenido con la empresa- pasar, de la situación nómada que lleva, a la dirección de trabajos en la sede empresarial;  ya era hora.

Dicen sí; pronto  quedará vacante un puesto, por jubilación, que puede ocupar. Se frustra. El sitio lo asignan a un recién egresado de su misma titulación; la plaza se cubre sin ninguna experiencia previa del que llega. Le piden paciencia; la disculpa a nuestro titulado es: quien viene a ocupar la plaza prometida ha sido designado, directamente, por uno de los principales directivos de la entidad. La siguiente oportunidad –que llegará pronto- será para él. No sucede así; transcurre el tiempo, vuelve la ocasión y, como un “déjà vu”, ésta vuelve a ser idéntica, casi calcada; se ocupa de igual manera que la anterior. Nuestro titulado no aguanta más; abandona la empresa y… recomienza la situación en el extranjero; espera que cuando reclame lo mismo en la nueva empresa -según lo apalabrado en contrato- no le suceda en Europa lo acontecido en España.

Los años de trabajo en la empresa, la experiencia, su saber, su juventud equivalente, no le sirven para nada ante los dos bisoños titulados pertenecientes a -aquí entramos en harina- una clase social en la que él, con el capital social que posee, no se enclava. Su título, la eficacia personal de su labor, sólo eran válidos para la empresa dentro del área de producción nómada; su título –idéntico, procedente de la misma universidad que los otros- y el conocimiento adquirido, lo acreditan con creces para el área de dirección; pero este ámbito, es reserva, sólo, para titulados enclasados allí donde por rango, por capital social, les corresponde. ¿Cuánto vale su título universitario? Vale, justo, lo que vale la clase social a la que pertenece.

Este hecho ejemplifica, ahora en España, lo expresado por Bourdieu en “La distinción”* cuando habla de la devaluación de los títulos de enseñanza secundaria y los universitarios, ante la cada vez más masiva adquisición por parte de jóvenes pertenecientes a clases antes incapaces, socialmente, de acceder a estos títulos. Pasaba en la Francia de principios de los años setenta del siglo XX y pasa ahora, en España, en un proceso que se fue generando con la democracia y que ahora fructifica -muy a la vista por la crisis- en un resultado semejante al francés, dentro de de las circunstancias propias debidas a la demora producida por los cuarenta años de dictadura franquista en los que vivimos desfasados de los tiempos europeos.

La situación aflora, con síntomas previos de datos que iban apareciendo en los periódicos, en noticias encabezadas con titulares como éste: “El mayor paro universitario en la Comunidad de Madrid se da en Leganés”. El análisis social se deriva fácilmente; Leganés, un pueblo del cinturón de Madrid, evolucionado masivamente en población en los años sesenta y setenta con la inmigración de los habitantes del mundo rural de las provincias circundantes a la capital; población en precariedad económica que con el esfuerzo de su trabajo, acompañado del incipiente estado del bienestar del que tiraba Europa, consiguieron dar a sus hijos una  educación universitaria que, obtenido el título, les  daba la oportunidad de recabar en la clase social de los titulados; clase perfectamente establecida que a su vez podría ser trampolín para siguientes. Recién entrados en este espacio, resulta ahora que, debido a la inflación de títulos, la clase se devalúa y en grado creciente según quién seas. El título se trafica y vale lo que vale la clase social a la que se pertenece: aquella a la que los padres pertenecían en origen o a su transformada dentro de la escalada de clases que la situación urbanita favorable, trabajada con grandes esfuerzos y sacrificios, les deparó en oportunidad.

¿Una generación engañada? Sí, la de hijos de clases en las que los padres no les han podido dejar un capital social, capaz de dotarlos en condiciones de igualdad competitiva con los que sí lo tienen. Aquella clase de los titulados que era lugar de acogida, antaño, como zona franca de aparente igualdad social; alcanzada por la objetividad de la valía y el esfuerzo de los que la pretendían, clase con estatus propio, esa clase ahora -inflacionada y frecuentada por hijos de clases con superior capital social- queda devaluada como clase propia y potencial prometedor de ascensión social para los que, procedentes de clases inferiores, habían a ella accedido. La clase de los titulados universitarios tenía sus miembros entre los profesionales, funcionarios medios…, clase con conocimientos técnicos a vender. La clase del poder económico los necesita para sus acciones; ahora los siguen necesitando; pero la alta dirección la dejan para los vástagos de su clase que como infiltrados se nutren del resto amontonado; colocados donde ellos quieren; los manipulan por medio de la competencia intestina; y el excedente, queda condenado a un vagar en una incertidumbre de clase.

Una generación engañada. El título universitario no vale lo que valemos ni lo que nuestro título conseguido prometía, vale lo que vale la clase social a la que pertenecemos.

Se dirá que siempre pasó así en España; el capital social bourdiano es, en castizo, el capital que según tu clase te proporcionaba la famosa “recomendación” española. No es exactamente así, el capital social de Bourdieu trasciende la situación simplista de la recomendación; es una realidad social del sistema. Conocer esta realidad social, ser conscientes de ella -como nos diría Bourdieu- es proveernos con un arma de combate. A nuestro titulado le pasará en Europa lo que le pasó en España. Nos queda ir a la lucha, blandiéndola.

* La distinción. Pierre Bourdieu , Ed. Taurus, 2012

ISBN 9788430609116

Publicado en Igualdad, Política | Etiquetado , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

TUÍTERES DE CRISTÓBAL. GOVERNO LADRO. Segundo Semestre del 2013. Fin de Año (Títeres de cachiporra). Retablo por entregas en 12 cuadros.

3118096415_b2f2b3a79f_o TUÍTERES Segundo Semestre

#TwíteresDeCristóbal (33) 
Del “España va bien” de Aznar al “España va mejor” de Rajoy

¿Retórico o retor, es D. Mariano?

“…no podemos decir -como en otros tiempos-
que “España va bien”,
pero sí podemos decir “España va mejor”.

¡Paradiástole!
-a su lado exclama Aznar-
es figura literaria refinada, Presidente,
la que conceptista exhibes;
Arte conceptual el que pintas;
¡Me superas!

Público en la sala apunta:
¡Menudo figura, D. Mariano!
Retorcido, trama y urde;
es retórico retor de cortinilla.
Nos amola.

9 de julio, 2013

http://www.publico.es/politica/del-espana-aznar-al-espana.html

#TwíteresDeCristóbal (34)
Mato: “No creo que la falta de varón sea un problema médico”

Mato, bíblica:
“No creo… la falta de varón
sea problema médico”

Es la vara de medir de Mato
un varón.

Títeres de cachiporra
nos varean.

24 de julio, 2013

http://www.publico.es/actualidad/mato-no-creo-falta-varon.html

#TuíteresDeCristóbal (35)
Rajoy sobre Bárcenas: “Me equivoqué. Lo lamento, pero fue así”

“Me equivoqué”
-hasta la barbilla hundido
en lodazal de la bárcena,
un Lobo con piel de Bobo,
extremada y neciamente candoroso,
terminando Soberano
en el Retablo pixélico,
Morfing de bucle infinito-
en nuestras sienes retumba.
Meee…equivoooquéeee…

Grave onda
a Público nos ensoñece:
Equivooo…quémeeee…

Esa mirada Morfética,
en piel de Bobo, de Lobo,
culminando Soberano,
-morphing sempiterno mobbing-
hypnotece.
Bucle, bucle:
De nosotros haz
lo que acontece…
Zzzzzzzzzzz…

¡Zas!
Títeres de cachiporra:
¡Nos habéis vuelto a zurrar!

7 de agosto, 2013

http://www.lavanguardia.com/politica/20130801/54379054634/rajoy-barcenas-congreso-me-equivoque-lo-lamento.html

#TuíteresDeCristóbal (36)
Cameron contradice a Rajoy y asegura que se ha comprometido a “rebajar las medidas en la frontera”

Retablo,
hoy, dos flamencos:

Cameron de la Ínsula,
anacrónico bombín, sentado
-silla de Downing Street traída-
Gun Battery en el Peñón lo más alto
afinándose la voz, on the rock
semejante Calamaro, canta.

Abajo, el Llano,
Rajoy de la Península
-banca de la Moncloa, cátedra-
con las llaves de la verja, rémora,
sombrero cordobés emulando a John Lennon,
canta.

Títeres de cachiporra,
se lanzan cantes de réplica.
Martinetes son en cabeza ajena.

A Público piden palmas.
Éste dice: ¡palmeros, no!;
en estas circunstancias
es cosa vuestra.

19 de agosto, 2013

http://www.publico.es/internacional/cameron-contradice-rajoy-y-asegura.html

#TuíteresDeCristóbal (37)
Montoro: España está “saliendo de la crisis”

Cristobita,
cabeza sin cuerpo,
risa de Cheshire, sardónica,
Joker dentón,
llena luna el retablo y dice:
“La economía española
está saliendo de la crisis”

Mosquito, por la esquina,
saca la trompetilla y sopla:
tararí.

Público mueca:
tururú.

7 de septiembre, 2013

http://www.expansion.com/2013/06/17/economia/1371463783.html

#TuíteresDeCristóbal (38)
Montoro: “Los salarios no están bajando en España, sino moderando su crecimiento”

Profesoral Cristobita,
con pizarrín electrónico,
tactilando hoy su tablet,
indolente,
en el Congreso se ofrece a dar una explicación.
A alumnos desventajados,
y concretamente a Cayo les replica:
“No es lo mismo caer
que moderar el crecimiento”

¡Y esto lo expone
de nuestros tristes salarios.!

No sé si calló Cayo
ante tal demostración;
lo que sí Pueblo hiciera
-si el Retablo del Congreso,
en vez virtual, real fuera,
ante tamaños meneos
del índice y pulgar, por la tablet expresiva
de un Cristobita falaz-
es lanzarle, más que tomates y huevos,
un cantar a lo ranchera:
¡Euuu…femiaaaaa…!
Por no tirarle otras cosas…
contundentes.

9 de octubre, 2013

http://www.lavanguardia.com/economia/20131009/54390766635/montoro-salarios-no-estan-bajando-en-espana.html

#TuíteresDeCristóbal (39)
Montoro niega que haya habido burbuja inmobiliaria y asegura que el ‘ladrillo’ es “vital”

Niega Cristobita la burbuja;
claro que sí,
fue borbollón no burbuja.

A borbotones, Piel de Toro,
de pústulas cementosas bulle.
Mantas virulentas, bancos yanquis,
repartieron a sabiendas la infección
¿Todos sabíamos, o más tú?

Es, el Retablo hispano, una bancada
subprime.

En Sala, Público juega a deriva del botín;
desconcertado, a Cristobita amonesta:
¡Esta es la primera,
negarás dos veces más,
hasta las elecciones,
Cristobita!

10 de noviembre, 2013

http://www.20minutos.es/noticia/1969805/0/montoro/burbuja-inmobiliaria/ladrillo-precios/

#TuíteresDeCristóbal (40)
Montoro: ‘La paga extra de 2012 no se suprimió, se llevó adelante en el tiempo, hasta 2015’

Es zanahoria la paga extraordinaria
“…no se suprimió en modo alguno.
Lo que se hizo fue llevarla adelante…”

De acémilas nos trata Cristobita
y cree, a nuestra grupa montado,
que con caña pescador de nunca pica,
colgada la zanahoria,
tras de ella nos arrastra.

Cual toro de carretera en Retablo se recorta:
Un burro, encima un perro,
un palo, una cuerda, y una raíz naranja;
todo ello se trasmuta cachiporra.

Pueblo, asqueado, calmo espeta:
¡Eres, etimológicamente, un cínico,
Cristobita!

13 de noviembre, 2013

http://www.elmundo.es/economia/2013/11/12/52825c906843414b4b8b457c.html

#TuíteresDeCristóbal (41)
Rajoy se pertrecha para mantener las cuchillas de la valla de Melilla

D. Mariano manos cuchillas
gesticula, aire corta.
Solanesco, pardas capas, procesional encabeza
ministriles figuras que comanda.
Detrás le sigue D. Jorge,
guantes de carnicero, follando la concertina.
Silba el paso.

Noche africana, frontera de Melilla corren
pie del muro.
Aspa al viento filos dedos,
conjurando masa humana
que, focal iluminada, se eleva,
remonta y desparrama
-follada- al otro lado de la valla.

El Retablo sangra.
Pueblo, público en la Sala,
-sin aliento, en silencio-
Aíra.

27 de noviembre, 2013

http://politica.elpais.com/politica/2013/11/22/actualidad/1385122249_220132.html

#TuíteresDeCristóbal (42)
Montoro explica la purga en Hacienda: “Estaba lleno de socialistas”

Hoy es Retablo: AEAT-Tablet,
Agencia Tributaria.

Cristobita, mesa ministerial,
ambidiestros dedos manipula,
huellas desliza, por pantalla rastra.

Fondo de tableta: noche estrella
de aquelarre,
Gran Cabrón, pinturas negras.

Volanderos, trazan píxeles funcionari@s en escobas,
rostros brujas.
Capirotes sus cabezas, se iluminan:
puño en rosa fosforitos.

Cachiporra de pulgar sobre botón virtual
frenético tamborea Cristobita;
descabeza capirotes,
los esfuma.
Super Mario, el fontanero, azuza.
Por cada evanescido funcionari@,
-virtual aura puño en rosa-:
Monedas.
De Hacienda, Arca revienta.

Cristobita, cambia el juego:
El Tesoro, que rebosa,
los Bad Piggies se lo llevan.
Los demás ¡A verlas!

8 de diciembre, 2013

http://www.publico.es/actualidad/montoro-explica-purga-hacienda-lleno.html

#TuíteresDeCristóbal (43)
Montoro profetiza que el PP volverá a ganar “porque los mercados no son gilipollas”

“…los mercados no son gilipollas”, Cristobita dijo.

No, Cristobita, no; son el Gran Cabrón.
¿A quién obedecéis, títeres?
títeres de Cristóbal,
sino a ese falaz Mercado, que doráis.

Círculo de brujas os inician,
guiñoles cachiporreros.
Cabezas de cartón piedra,
Satán caprino doctrina.

“…solo utilizan argumentos ad hominem
como si yo fuera la encarnación del mal”
No te hagas el gilí;
contra el hombre no va, Cristobita, no;
es contra el Mal,
al que rindes pleitesía.

9 de diciembre, 2013

http://www.publico.es/politica/montoro-profetiza-pp-volvera-ganar.html

#TuíteresDeCristóbal (44)
Gallardón: “La ley del aborto es la más progresista del gobierno”

Gallardón
-aumentativo gallardo-
con su ley se magnifica.

A la caverna, absorta;
a los demás, absurda.

Es Progreso un absoluto;
Transformación relativo.
Él progresa, no transforma.

Piel de cordero en redil;
en el poder, vil bizarro.

En la España del Retablo se legisla.
Público arranca:
¡Es un aborto su ley;
no es recta!

28 de diciembre, 2013

http://www.abc.es/espana/20131227/abci-gallardon-entrevista-201312270948.html

Tuíteres de Cristóbal. Primer Trimestre de 2013.

Tuíteres de Cristóbal Año 2012

TwíteresdeCristóbal e reducida 0,5

Publicado en #TuíteresDeCristóbal, Gobierno de España, Política, Títeres de Cachiporra, Títeres de Cristóbal | Etiquetado , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Deja un comentario

EL SALARIO DEL MIEDO

1zu12Democracia directa manejada por el “salario del miedo”. Mete miedo, oligarquía incompetente, y vencerás.

Según el “principio de Peter”*, el del salario mensual 261 veces** superior (1:261) -al que cobra el salario anual mínimo- está en su grado mayor de incompetencia. Sería entonces justo el planteamiento de la proporción 1:12 que propone el referéndum suizo (un tope salarial para los altos ejecutivos, de tal manera que no ganen en un mes que lo que gana el trabajador menos pagado en un año). Pero los incompetentes del 1:261 (incompetencia demostrada con la crisis, o latrocinio provocado) juegan con su “salario del miedo”: Si no me lo dais, en esta proporción, ¡me voy!; ¡nos vamos!

¡Idos!; ¡no pasa nada! Vuestros puestos los ocuparán, con el 1:12, los nuevos cuadros directivos que llegarán así a su máximo nivel de incompetencia; con lo cual queda la petición, propuesta en el referéndum, como cosa perfectamente razonable.

La situación será la misma, con una ventaja: será socialmente más justa. Y todo marchará mejor.

Si la democracia directa aún se deja arrastrar por el miedo intencionado de los argumentos falaces de la oligarquía con su “salario del miedo” comparado; en la democracia representativa el miedo se nos impone y el salario de los incompetentes, con ese miedo, se nos justifica.

Los suizos por lo menos, en este momento, han tenido opción. Es un principio. Tienen la posibilidad de superar los miedos provocados; nosotros, españolitos, ni eso.

* “En una jerarquía, todo empleado tiende a ascender hasta su nivel de incompetencia: la nata sube hasta cortarse.” Laurence J. Peter

** “El consejero delegado de la farmacéutica Roche, Severin Schwan, que recibió un salario 261 veces superior al trabajador menos pagado de la compañía en 2012, ha asegurado que sería mucho más difícil para la empresa reclutar personal cualificado si se aceptaba la medida.”

http://www.publico.es/internacional/484579/los-suizos-rechazan-en-referendum-limitar-los-sueldos-de-los-altos-directivos-segun-los-sondeos

Publicado en Participación Ciudadana, Política, Sobre Participación Ciudadana | Etiquetado , , , , , , | Deja un comentario

¡Y NO PASA NADA! Sobre un concurso de urbanización del Plan Parcial 20-A Vicolozano III, de la ciudad de Ávila.

La-decadencia-del-sistemaEn su día, con la intención de paliar el paro que atenaza nuestra ciudad, Ávila, y reavivar la maltrecha economía local, el equipo de gobierno municipal -con gran alharaca de difusión mediática, mediante el reclamo de una cifra tal como 80 puestos de trabajo y sus consecuencias del efecto llamada- sacó a concurso, por procedimiento abierto, unos terrenos urbanos  -propiedad de la ciudad- para que concurrieran empresas con la condición de que la ganadora corriera con los proyectos de desarrollo y de gestión de la ejecución de las obras de urbanización de los terrenos del Plan Parcial 20-A Vicolozano III.

La fórmula del concurso consiste en que este desarrollo se paga, a la empresa ganadora, con la propiedad de una parte de los solares resultado de la propuesta de la ordenación detallada; los restantes quedan en propiedad del ayuntamiento y se le impone una condición estrella, que justifica toda esta actuación: El compromiso, por parte del adjudicatario, -justificado mediante documentación contractual fehaciente- de que un operador (Decathlon) implantará su comercio en una de las parcelas.

Apareciendo una entidad tan concreta –se expone su nombre desde el principio- estaba cantado que el concurso quedaba muy limitado en la competencia, en número, que pudiera acudir para presentarse a la pugna por la obtención del concurso. Las bases estaban servidas a la carta.

A gran velocidad se realizó el proceso. El ayuntamiento cumplió los plazos prescritos de tramitación, adjudicación y condiciones para que la empresa ganadora se aprestara a la puesta en marcha de lo prescrito en el Pliego de Condiciones.

Se presentó con estas apretadas condiciones una sola empresa “Padecasa Obras y Servicios S.A.”

En el “Informe Técnico para la Adjudicación…”, en el punto nº2, Padecasa, para llevarse el concurso -en una cláusula que marca toda la intencionalidad política que da origen a la actuación- presenta un contrato de compraventa de una parcela comercial futura celebrado entre TONCLADE PROYECTOS, SLU y PADECASA, S.A. …consiste en la compra por parte de TONCLADE a PADECASA de una parcela situada en el Sector de referencia…” y “…solicitud de la licencia de actividad clasificada de la futura tienda DECATHLON, …en el plazo máximo de cuatro (4) meses, a contar desde el momento de que PADECASA resulte adjudicatario del Concurso público convocado al efecto.

Se añade en Observaciones que “…el desarrollo de la actuación propuesta está plenamente justificado mediante el contrato presentado que garantiza la puesta inmediata en funcionamiento de una tienda de venta al por menor de material deportivo.”

Además, la empresa, oferta cumplir con las obras de urbanización en dos fases. La que más interesa, en el espíritu del concurso, es la primera; que “…Comprenderá la zona de asentamiento del primer operador en implantarse

(DECATHLON) y a la cual se proveerá de todos los servicios urbanos contemplados… La duración de los trabajos en esta Fase, será de 7 MESES.”

A resultas de todo esto, y el resto de condiciones, se le adjudica el concurso a la única empresa presentada por haber “obtenido un pronunciamiento favorable en cumplimiento de las condiciones del pliego…” con fecha de 31 de julio de 2012. Estamos a 31 de octubre de 2013. Todos los plazos están vencidos y bien sobrepasados.

Y ¿qué sucede?

¡Oh sorpresa! El operador, Decathlon, dice no vendrá; no se sabe si ahora o nunca. El alcalde dice que el contrato es con Padecasa y que no puede hacer nada en su relación con Decathlon; ya que directamente con esta empresa no se ha tratado. Se estará al contrato que presentó Padecasa al concurso. No está claro si ha tenido contactos, después de este jarro de agua fría, el alcalde con la empresa incumplidora. No informa con claridad que ha hecho ante la situación con relación a Padecasa ¿ha hablado con ella? Si lo ha hecho ¿qué solución van a dar a la situación?

Apunta el alcalde –si de acuerdo con la empresa o, de momento, a iniciativa individual- el dar una moratoria de dos años para ver si en este plazo tiene a bien, Decathlon, el implantarse en Ávila.

La operación –de dudosa eficacia respecto el desarrollo urbanístico de nuestra ciudad- nació con los siguientes malos principios:

Un nuevo centro comercial improvisado que sobra; y con el obsoleto modelo de polígono.

Una actuación que sigue las directrices urbanísticas marcadas por el operador -atendiendo exclusivamente a su criterio de en donde se debe ubicar comercio en la ciudad- y que son puntos de vista particulares y egoístas de un agente comercial (el sitio lo impone Decathlon).

Una participación ciudadana que en el período gestación y definición de la actuación, para que pueda opinar y definirse, no ha existido. Reducir la participación al periodo de alegaciones, cuando ya está todo el bacalao partido, es una forma de cumplir con platos vacíos.

Un urbanismo insostenible. El comercio en polígonos, con el acceso principal posible solo en coche, es un modelo, en estos momentos, a abandonar. Desde el Puente de la Estación hay 12 Km. -ida y vuelta- más lo que queda de ciudad. El modelo deseable de ciudad compacta y sostenible se va al garete.

Una ciudad recientemente construida y vacía. Solares baldíos de edificios sin esperanza. La ciudad de barrios, con su comercio próximo que da vida, se deja de lado por un modelo insostenible de ciudad caduco.

Una gestión urbana para el caso, que ha generado una 8ª modificación del Plan General para poder acceder al solar del futuro operador virtual y que se ha pagado con réditos exagerados de edificabilidad a cambio de 190 m2. de terreno que hicieran posible este acceso.

Y después de todo esto, nuestro alcalde, en vez de exigir el cumplimiento del contrato -no hay operador, ni obra empezada y los plazos están sobradamente vencidos- solo se le ocurre esperar dos años ¡a ver si vienen!

Ya hemos invertido mucho en gestión y plusvalías urbanísticas para que vinieran. Ya hemos pagado mucho, como en la otra triste situación de la sexta modificación, para que no se marcharan.

Es el momento de exigir y, si no puede cumplir la empresa adjudicataria, resolver el contrato; replantearse la acción urbanística, adaptarla a la realidad de la situación; mejorar la visión de actuación obnubilada en su momento por esa intención incumplida y exigente de Decathlon y reavivar un nuevo planteamiento y emplazamiento más acorde y eficaz con la situación económica y desarrollo urbanístico.

¡No más polígonos! ¡Más comercio de barrio! ¿Quiere un operador comercial? ¡Métalo en la ciudad residencial y comercial, no lo lleve al quinto pino insostenible!

Hace poco salía en prensa que Carrefour se estaba planteando el retomar la fórmula de implantarse en los barrios ante la bajada de ventas en los polígonos comerciales.

Busque operadores locales, regionales, que elaboren producción agroalimentaria para su distribución y venta principal de lo producido en la región, por ejemplo. Traería más empleo que la nunca creíble cantidad de los ochenta puestos de trabajo barajados.

¡Aproveche la ocasión señor alcalde! Le rogamos resuelva el contrato incumplido y recomience. Cualquier nueva reconsideración será mejor que la malhadada solución forzada que se pergeñó. Tiene una nueva oportunidad de hacerlo ahora mejor, ¡empréndase en ello! Porque si no tendremos que decir, decepcionados, ante tanta inacción ¡y no pasa nada!

Publicado en Ávila, Urbanismo | Etiquetado , , , , , , | 1 Comentario